100 лет назад. На сцене предатель боцман рвет на себе

тельняшку и кричит: «На, стреляй в революцию!» Моряк из

зала отвечает: «Если у революции такая морда, то с меня

хватит, пойду в порт ловить бычков».

Погодин, «Гибель эскадры».

«Беда, коль пироги начнет печи сапожник…»,

или туманное будущее Российского космоса

До 1989 года Советская космонавтика конкурентов не имела. Первый спутник. Первый космонавт. Названная американцами «Сатаной», РК СС-20. Опередивший на 30 лет мировое развитие космонавтики ракетоноситель сверх тяжелого класса «Энергия»…

А дальше – 30-ти летний провал.

О важности развития ракетостроения, о его роли в стратегической безопасности России, о его значении в развитии высочайших технологий, наконец, заговорили на высшем уровне. Задачу создания ракетоносителя сверх тяжелого класса (РН СТК) дважды поставил Президент РФ Владимир Владимирович Путин.

Чуть ли не ежедневно выступает с заявлениями о перспективах развития российского ракетостроения, о новых 10 заповедях работы «Роскосмоса», о безусловном выполнении задач, поставленных Президентом РФ, Дмитрий Рогозин.

Но сбои в работе космонавтики продолжаются. Рукотворная дыра в обшивке «Союзе» на МКС, не создана программа создания РН СТК, отсутствие целевой политики в создании и реконструкции научно-производственной и испытательной базы отрасли.

Президент РФ В.В.Путин поручил Рогозину при его назначении в «Роскосмос»: «…проводить грамотную кадровую политику… От этого зависит успех в космической сфере и её будущее». О необходимости бережного отношения к кадрам в ракетно-космической отрасли высказался новый вице-премьер правительства РФ Юрий Борисов.

СЛОВА и ДЕЛА наши… СЛОВА произнесены, превратятся ли они в ДЕЛА!?

Мы задали этот вопрос специалисту ракетного двигателестроения, ДТН, Костину Георгию Васильевичу. Он проектировал ЖРД для «Союза», «Протона», СС-20 и «Энергии». Создавал экспериментальные базы отработки ЖРД в Воронеже, Загорске и Нижней Салде, руководил отработкой двигателей для «Энергии». Воронежский механический завод (ВМЗ) под его руководством за 13 лет освоил выпуск 6-ти новейших ЖРД. Был председателем комитета ГД РФ по наукоемким технологиям.

– Ракетно-космическая отрасль, как важнейшая отрасль высоких технологий, не может развиваться иначе, не может привести к достижению целей, если в целом и в деталях не будет развиваться по целевому принципу. Долгосрочные целевые программы, целевое развитие науки, технологий и производства, целевая кадровая политика. Без целевого развития ракетно-космической отрасли СССР не было бы ни полета Гагарина, ни «Сатаны», ни «Энергии».

По принципам целевого развития работали команды Сергея Королева, Валентина Глушко, Владимира Челомея, все службы ракетно-космической отрасли под руководством Петра Дементьева, Сергея Афанасьева, Олега Бакланова.

В службе «Роскосмоса» в целом и в любой из ее составляющих целевого принципа управления и развития нет и в помине! Ни в СЛОВЕ, ни в ДЕЛЕ.

Начнем с рогозинского пиара: «Русский космос - венец самоидентификации нашего народа… Следование этой традиции является элементом нашей гигантской моральной ответственности…» Верные слова. Но где же «венец» и «мораль» вице-премьера Рогозина за провалы в работе подлежавшей его управлению космонавтики? Аварии, которых до этого не было. Разворовано строительство космодрома «Восточный». Позорные сбои первых двух примитивных пусков с нового полигона. Угроблена экономика Центра Хруничева. Полеты космических кораблей с дырками в обшивке. Провал Решений Президента РФ о создании РН СТК! Продолжать?!

«Космос России – это как религия, которая имеет три составляющие: догму, чудеса и таинство». «Догму, чудеса и таинство» в космосе мог разглядеть только полный невежда. Космос – не религия, а повседневные все забравшие в себя, объединенные в единое целое жизнь и труд тысяч ученых, инженеров, рабочих. Высочайший научно-технический профессионализм, человеческий подвиг ума и труда!

Рогозин провозгласил 10 заповедей будущей работы «Роскосмоса». Все они – всего лишь неполный список рядовых требований к любой управляющей системе. Можно еще десяток аналогичных заповедей перечислить.

«Высокая требовательность и… контроль за исполнением гособоронзаказа»… «Роскосмос» станет непосредственным участником всех контрактов… и разделит ответственность предприятий»… В «Роскосмосе» будет создано «управление технического заказчика… Поощрение смелых новаторских решений».

«Роскосмос» как организационная система создавался именно для выполнения этих требований, все это не в лозунгах, а на бумаге записано в его Положении. Курирующий отрасль вице-премьер Рогозин должен был их реализацию контролировать и обеспечивать. Но этого не делал. «Отказ от космического долгостроя и тупиковых направлений….» – это обязанности не «Роскосмоса», а, опять же, вице-премьера.

«В «Роскосмосе» не будет места бездельникам… и тем, кто будет путать свою шерсть с государственной». Но как оценить то, что открывались уголовные дела по руководителям «Центра Хруничева» и строительства полигона «Восточный», по продаже секретной информации? Оценить то, что управляющий отраслью вице-премьер оставался при этом «белым и пушистым»?

«Создание управления перспективных исследований…» Это функции ведущих институтов и КБ космической отрасли, единая система работы тысяч специалистов. Рогозин вместо этого предлагает «шарашку» бюрократов в «Роскосмосе».

Перейдем к ДЕЛУ. 18.07.2018 года руководителей «Роскосмоса» пригласил Президент РФ Владимир Владимирович Путин: «чтобы обсудить планы развития ракетно-космической отрасли, конкретные решения, направленные на повышение эффективности корпорации «Роскосмос»…

Не со всеми ключевыми задачами, поставленными Президентом РФ на этом совещании, можно профессионально согласиться. Видимо, при подготовке совещания изрядно потрудились те, кто до этого заваливал развитие ракетно-космической отрасли. Это касается создания РН среднего класса «Союз-5», работ по развитию РН семейства «Ангара», ракеты тяжёлого класса «Ангара-А5».

Но Владимиром Владимировичем Путиным на этом совещании поставлена задача: «…реализовать ряд масштабных, значимых проектов… это касается создания ракетного комплекса сверхтяжёлого класса…»

Создание РН СТК и есть важнейшее ДЕЛО, важнейшая целевая программа не только ракетно-космической отрасли, но и всех отраслей научно-промышленной системы высоких технологий России.

Потому что имеет важнейшее и не компенсируемое преимущество для стратегической обороны страны. Потому что ее решение и развитие представляет важнейшую долгосрочную программу развития всех высокотехнологических отраслей. Потому что все другие задачи, в том числе, создание РН малого и среднего класса, становятся не самоцелью и растаскиванием средств, а расширением использования центральной задачи.

Российская РН СТК по эксплуатационно-техническим характеристикам должна быть выше, чем у американского и китайского конкурентов и должна быть создана раньше, чем это сделают они. «Ангара-5» этим требованиям не соответствует. США планируют вывести в космос 100 т в 2022 году, 130 т – в 2031 году. Как можно согласиться с чиновниками «Роскосмоса» о создании сомнительного по техническим характеристикам ракетоносителя на 6 лет позже США? Тем более, что у России есть проект и ресурсы создания РН СТК с выводом в космос 100 т полезного груза не позже 2021 года, а 170 т – в 2026 году.

Указом Президента РФ от 29.01.2018 года № 32 «О создании космического ракетного комплекса сверхтяжелого класса» головным исполнителем названо РКК «Энергия» во главе с Владимиром Солнцевым. В марте 2018 года у меня состоялась с ним длительная беседа об этом Указе Президента. Видение Солнцевым проблемы создания РН СТК, и в вопросе применения на нем кислородно-водородных двигателей, и в организации работы отрасли полностью соответствовало идеологии целевого создания РН СТК, т.е. ДЕЛУ. Но он, при этом, упомянул, что основным противником идеологии Указа Президента был вице-премьер Рогозин. Через полгода Солнцева, взявшего на себя ответственность за реализацию Целевого проекта создания РН СТК, Рогозин уволил.

Если Солнцев не соответствовал необходимым требованиям, то его не следовало назначать Указом Президента РФ. Смена руководителя целевой программы приведет либо к существенному увеличению срока ее реализации, а скорее всего – к ее провалу. Это – элементарное требование управления. Не понимать этого – безграмотность и сознательный шаг к невыполнению поставленной задачи.

Но это – только начало. Приведу высказанное мне мнение одного из заслуженных работников РКК «Энергия»: «Роскосмос» взял в горячие объятия «Энергию», каждый день толпы визитеров, Рагозин накатывает каждую неделю. Реакция работников на это нашествие – додалбают, как Центр Хруничева. Народ разбегается, или уходит с ответственных должностей, чтоб избежать дебильных репрессий. Кто нами руководит?»

Из РКК «Энергия» уволился ряд руководителей, в том числе, первый заместитель генерального директора Игорь Радугин, по причине «созданных командой Рогозина неприемлемых условий работы». Директор ВМЗ Игорь Мочалин уволен по причине «нежелания» работать с ним руководителей «Энергомаша» и Центра Хруничева.

Можно назвать две причины этой антикадровой политики команды Рогозина. С одной стороны, упразднение возможных конкурентов, с другой – разрушение Целевой программы создания РН СТК, нейтрализацией Указа Президента РФ.

Воевать у команды Рогозина есть за что. У большинства руководителей «Роскосмоса» нет должной квалификации, профессионализма и государственной ответственности. Президент во второй раз поставил важнейшую государственную задачу. Ее решение не просто выполнимо, оно уже выполнялось 30 лет назад! Но воспользоваться имеющимися ресурсами и организовать это восполнение, они не способны. Вот и валят в бесцельные ракетоненосители, в путанице которых разобраться не просто, а спросить за них – тем более. Но деньги берут, и хлеб с маслом едят. А там, как у Хоттабыча: кто-нибудь до разборки не доживет.

Многие предприятия «Роскосмоса» практически много лет в стратегическом плане не объединены и бездействуют, живут на вырванные бюджетные подачки. Создание РН СТК на водородном топливе и вполне обоснованное единоначалие РКК «Энергия» отрывают от безответственного финансирования. И у менеджеров «Роскосмоса» действует логика: лучше объедки малых заказов, чем ответственная стратегическая задача государственного масштаба с ответственностью за конечный результат и сроки.

Точную оценку руководителей «Роскосмоса» дал бывший пресс-секретарь «Росавиакосмоса» Сергей Горбунов: «Люди, которые в отрасли имели профильное образование, имели богатый опыт, их всех просто поснимали. Они были не свои. Они были со своим мнением. Появляются люди в отрасли, которые не то, что никогда не руководили, они просто не знают, что это такое. Естественно, через какое-то время они с треском проваливаются. Вместо специалистов из отрасли посты заняли «эффективные менеджеры».

На мой взгляд, почти все высшие чиновники ракетно-космической отрасли России и до Рогозина, и, тем более, при нем, к работе по целевому принципу не пригодны. К реализации ДЕЛА в ракетостроении недееспособны.

Руководитель высокотехнологичной отрасли должен быть высочайшим профессионалом и безусловным лидером. Для этого надо было закончить престижный технический ВУЗ и успешно поработать в роли руководителя ракетного предприятия. Иметь не навязанное подхалимами, а собственное мнение о стратегии развития отрасли.

У Рогозина и большинства его помощников все эти достоинства – полный нуль. Назначая Рогозина руководителем «Роскосмоса», Президент РФ отметил, что он, будучи вице-премьером, чему-то в ракетной тематике научился. Но «чему-то» и «КОСМОС» понятия несовместимые. Рогозин, став руководителем «Роскосмоса», показал, что научился тому, чего делать в космической отрасли не следует. А на принимаемые им ошибочные решения накладывается его высочайшая пиарская инициативность чиновника. Эффект соответствует известной народной поговорке. Рогозин в свое время создавал политические партии, пытался стать министром иностранных дел, до космоса добрался. Смотришь, на будущих выборах Президента РФ себя отпиарит. Ему важно не что-то сделать, а быть у любого дела и не в последней роли.

– Георгий Васильевич, Вы говорите, что есть проект и ресурсы создания РН СТК с выводом в космос 100 т полезного груза в 2021 - 1922 годах. О нем что, никто в «Роскосмосе» не знает?

Знают. Проект разрабатывался на предприятиях «Роскосмоса». Но его чиновники и руководители ряда предприятий из местнических целей и своей неспособности организовать создание изделия такого класса, этот проект успешно торпедируют.

РН СТК уже создают в США и в Китае. Президент РФ объявил его нашей важнейшей задачей. Конкуренты единодушно считают, что он должен выводить в космос в начале 100 т, на втором – не менее 130 т. Целью РН СТК называют пилотируемые полеты к Луне и Марсу. Но таких полетов нужно один, два. И если их выполнят в одной стране, то в двух других странах они станут бесцельной тратой огромных ресурсов.

Суть заключается в том, что США, Китай и Россия, провозглашая мировой общественности мирные научные цели, имеют цели закрытые. Создание и доставка на орбиты специальных объектов в интересах обороны, новейшего нетрадиционного вида оружия огромной разрушительной силы, полную нейтрализацию любых космических объектов потенциального противника.

17 мая 1987 года Советский РН «Энергия» вывел в космос имитатор лазерной боеголовки весом 108 т. Задача, которую ставят сегодня перед космонавтикой три мировые державы, была выполнена 30 лет тому назад. Вот как оценен этот пуск.

Джон Логэдон, США: «СССР имеет теперь возможность выполнять те космические задачи, которые останутся недоступными США… Для того чтобы приступить к выводу на орбиту таких же полезных грузов… Соединенным Штатам потребуется от шести до десяти лет».

Джеймс Оберг, США: «Энергия»… позволит Советскому Союзу создать систему орбитальных станций и воспретить без его разрешения вывод в космос любых полезных грузов».

Аланд Бонд, Англия: «…«Энергия» является тем самым звеном, которое во много раз повышает потенциал остальной космической техники».

Выходит что, если бы не была Горбачевщиной остановлена в 1989 году программа «Энергия-Буран», мы бы сегодня в завоевании космоса оставались мировыми лидерами и имели бы выполненными задачи, которые теперь ставятся Президентом РФ аж на конец 20-х годов нового столетия.

Вывод очевиден: главная целевая программа – восстановить РН «Энергия», естественно, с определенными тактическими доработками на современном уровне высоких технологий. И первыми запустить РН СТК. США и Китай по срокам реализации и по отсутствию практического опыта конкурентами России, в этом случае, не являются.

19.04.2013 года Президент РФ подписал Решение Пр-906 о создании РН СТК. В соответствии с ним в 2015 году предприятиями «Роскосмоса» были предложены РН СТК моделей, условно назовем их «3» и «6», позволяющие соответственно вывести в космос 91 и 170 т.

За основу РН СТК была взята РН «Энергия» с кислородно-водородными двигателями основной ступени РД0120. Основное схемное отличие – замена единого бака Центрального блока на три отдельных Центральных блока со своим баком и своим двигателем РД0120. Это позволяло ограничиться тремя двигателями вместо четырех и упростить бак основной ступени. Блочная конструкция позволяла «3» и «6» делать из набора одних и тех же блоков, т.е. совместить первый и второй этапы создания РН СТК, и из тех же блоков создавать семейство любых ракетоносителей меньшего класса.

Выбор был политически, организационно, финансово и технически безупречен. Идеология, стратегия и концепция космической программы РФ с опорой на опыт создания РН СТК «Энергия» и сегодня представляются единственно верными по уверенности ее реализации в опережающие сроки, по минимизации затрат, по обеспечению стратегической безопасности страны, по восстановлению лидирующих позиций РФ в освоении космического пространства.

Но практическую работу по реализации Пр-906 2013 года «Роскосмос» не начал. Не была создана целевая комплексная программа и целевая система управления, а ресурсы расползлись по сусекам отдельных предприятий. За 5 лет не сделано ничего, кроме не связанных в единую систему эскизных набросков. Каждое предприятие, соревнуясь в трате растащенных средств, начало предлагать свою часть ущербной «стратегии» создания сверх тяжелой ракеты, несовместимую с другими проектами. Появилось семейство «Ангары». Ряд ее проектных решений вызывает большие принципиальные сомнения в их реализации.

Проект космической системы должен начинаться с цели, т.е. с объекта, выводимого на конкретную космическую орбиту. Далее выбираются компоненты топлива, схема ракетоносителя и двигатели. Так поступали всегда. В «Роскосмосе» ради растаскивания средств предложили все наоборот. Сделать ракеты малой, потом средней мощности. А потом уже ставить задачу создания из них РН СТК. Как игра в кубики в детском саду. Разбросанные по местным сусекам предприятий «кубики» фактически в единую систему РН СТК не стыкуются и не имеют собственных ответственных целей. Ушла в небытие идеология и схема РН СТК. Можно предлагать любую ахинею.

11.06.2018 года на совещании в «Роскосмосе» обсуждался вопрос о перспективах использования ракет «Ангара». Рогозин поручил летать исключительно на «Ангаре». РИА «Новости», 03.07.2018 года: «Роскосмос» привлек всю отрасль к поиску применения ракет «Ангара». Пять лет трезвонили об «Ангаре», убедили в ее важности Президента РФ, а делать ей в космосе нечего!

Работы над «Ангарой» ведутся Центром Хруничева. Результаты – нуль. Но Центр получил кредиты на 65 млрд. руб. Убыток в 2017-м – более 23 млрд. руб. Долговые обязательства центра – около 100 млрд. руб. Рогозин: «Надо оперативно принять план финансового оздоровления Центра Хруничева. Мы не исключаем кооперации между Центром Хруничева и РКЦ «Прогресс»… «Ангара», производство… сосредоточат в Омске, а в Москве останется весь инженерный потенциал».

И так. Результатов нет, финансовое положение в полной разрухе, руководители Центра под следствием. Вопрос резонный: зачем проводить финансовое оздоровление бездельников, если у «Ангары» нет реальных целей? Предполагаемая кооперация Центра Хруничева с нормально работающим РКЦ «Прогресс» – перекладка финансовых упущений с больной головы на здоровую. Предложение о проектной работе в Москве, а производства опытных двигателей в Омске – грубейшее сверх затратное организационное головотяпство.

Президент РФ на своем совещании говорил о важности создания ракеты-носителя «Союз-5». Но эксплуатирующая организация заявила , что Союз-5 им не нужен.

Описанную ущербную и уже проваленную стратегию 31.05.2017 года официально утвердил вице-премьер Рогозин в качестве «новой» (?!) стратегии развития ракетно-космической отрасли до 2036 года.

РН «Энергия», проекты США и Китая для выведения на орбиту более 100 т предусматривают использование на основной маршевой ступени кислородно-водородных двигателей. Другие компоненты топлива эту задачу обеспечить не могут. Но в рогозинской «стратегии» применение кислородно-водородного топлива на основной ступени РН СТК исключено (?!)

Соответственно, «Энергия-5В» существенно уступает иностранным конкурентам по величине выводимого на орбиту полезного груза: 92 т вместо 105 т у американской SLSBlok1B и китайской CZ9A. «Энергия-5КВ» на втором этапе обеспечивает вывод 102 т полезного груза, а американская SLSBlok2 – 130, китайская CZ9A – 140 т.

В июне 2017 года в отрасли был предложен вариант универсальной РН СТК «100», который, используя опыт «Энергии» и применяя отработанный для нее кислородно-водородный двигатель РД0120, позволяет существенно обойти зарубежных конкурентов, т.е. позволяет вывести в космос 100 т на 1 – 2 года раньше США, а 170 т на 6 лет раньше, чем США планируют вывести в космос 140 т.

Одной из причин отказа от создания РН СТК, как преемника «Энергии», роскосмосовские двоечники называли невозможность восстановить производство кислородно-водородного двигателя РД0120 на ВМЗ, хотя этот двигатель по уровню характеристик и надежности превосходит все предшествующие отечественные и зарубежные ЖРД,

ВМЗ входил в десятку лучших профильных предприятий машиностроения СССР. В течение 30 лет на нем каждые два года осваивался новый ЖРД. Остальные 7 выпускавших их предприятий на освоение нового двигателя тратили от 7 до 15 лет.

ВМЗ по логике организационных бездарей сначала был переведен в филиал Центра Хруничева, теперь ведется его передача в «Энергомаш», где за последние 30 лет не сделано ни одной новой разработки. Все сводится к «четвертованию» одного и того же двигателя, созданного еще для «Энергии». Половина бюджета приходит из США за продажу двигателя и его уникальных технологий. В 2019 году договор с США расторгается. На безцелевую реконструкцию Пермского завода «Протон» «Энергомаш» истратил втрое больше средств, чем требуется для восстановления производства РД0120 на ВМЗ. «Протон» фактически не работает и не имеет перспектив загрузки.

У руководства «Энергомаша» появилась сумасбродная и неосуществимая идея передать серийно освоенную продукцию ВМЗ на «Протон». Но для этого надо уничтожить ВМЗ. А сделать это можно только в том случае, если не восстанавливать на ВМЗ производство абсолютно необходимого для создания РН СТК «водородника» РД0120! Выход для чиновников прост и однозначен: энтузиастов – в шею, ВМЗ – на слом.

Долги Центра Хруничева легли и на филиал Центра – ВМЗ. Покрывать нечем. ВМЗ передается в «Энергомаш». Выход в одном: уничтожить ВМЗ при передаче в «Энергомаш», а освободившуюся площадь в центре Воронежа продать на погашение долгов. Изготовление РД0120 на ВМЗ этого не допускает. Мотивы и действия директоров Центра Хруничева и «Энергомаша» по преступному уничтожению ВМЗ снова совпали.

Но главное для создания РН СТК все-таки не в этом. ВМЗ до 1989 года поставил 40 товарных двигателей РД0120. Из них 12 без замечаний отработали свое назначение, 28 были отправлены на ответственное хранение в организации «Роскосмоса». Пока найдено на складах 15 принятых военной приемкой двигателей РД0120, т.е. трехлетняя программа эксплуатации РН СТК по двигателям уже закрыта! Пуск РН СТК в 2021 году – объективная реальность. Не хотят? Почему?

В 2017 году российский физик Владимир Семенович Леонов (предприятие «Квантон») предложил новый высокоэффективный квантовый двигатель (КвД), работающий на принципиально новых физических принципах.

Работниками «Квантона», ВМЗ и РКК «Энергии» разработаны программы испытаний макета КвД и схемы гибридных двигателей «ЖРД + КвД». При испытаниях макет КвД создал тягу более 100 кг и показал, что его удельные характеристики более чем втрое выше, чем характеристики самого совершенного ЖРД.

Квантовые двигатели на основе опубликованной теории Леонова изготавливаются в США и Китае. Американцы сообщили, что их двигатель создает тягу несколько грамм (!), китайцы запустили КвД тягой в 0,6 кг для испытаний в космосе. В британском Университете Примута на средства Минобороны США начаты работы по созданию «невозможного двигателя», на котором космический корабль сможет двигаться, если у него будет всего лишь источник тока. Это то, что в качестве гибридного двигателя предложено в 2017 году «Квантоном», ВМЗ и РКК «Энергией»! Пока мы впереди.

Результаты испытаний КвД были доложены на Комитете ГД РФ по обороне. По его запросу «Роскосмос» направил авторам вежливейшее бюрократическое письмо, в котором, в том числе, говорилось: «целесообразно провести научную и техническую экспертизу комиссией под руководством профильных институтов Российской академии наук… госкорпорации «Роскосмос»… Работайте ребята, а мы понаблюдаем.

Результаты проведенной работы и предложения были доложены генеральным директорам Арбузову («Энергомаш») и Варочко (Центр им. Хруничева). Результат: участвовавшие в этой работе инженеры ВМЗ были уволены.

После прихода Рогозина «Роскосмос» еще раз «неожиданно» изложил свое мнение о проблеме КвД в письме от 05.09.2018 исх. № МА-9166. Затруднять читателей этой чушью бессмысленно. Приведу отзыв о ней Виктора Коротченко от 20.09.2018 года: «ГК «Роскомос»… совершенно однозначно заявила о своей некомпетентности в принятии решений по созданию космических средств, расписалась в своей недееспособности рассмотреть обращение по существу и даже организовать комиссию по научно-технической оценке предложений «Квантона». Не стоит обижаться на убогого. Его таким родили. Это не его вина, а его беда». И как в этом случае оценивать рогозинскую заповедь: «Поощрение смелых новаторских решений»?

– Георгий Васильевич! А Вы могли бы все сказанное выше по «выпеканию булок сапожниками» доказательно довести до руководства страны?

– Мог бы, материалов достаточно. И другие могут. Это неоднократно предлагалось. Но докладывать некому. Двоечники-менеджеры будут слушать не обоснованные технические и организационные доказательства, а с пеной у рта отстаивать систему своего бездельного благополучия.

Видимо целесообразно заслушать сторонников РН СТК – 2020 года и первооткрывателей квантовых двигателей на совещании у вице-премьера Юрия Борисова с обязательным последующим его докладом Президенту РФ.

Руководителями предприятий «Роскосмоса» с 2013 года провалено два важнейших Решения Президента РФ. Если отбросить технику, а вопросов там более чем достаточно, то все равно остается главный вопрос: почему «Роскосмос» и его глава морочат Президенту РФ и гражданам России голову, предлагая сомнительное создание РН СТК в 2028 году, а не реальное в 2021 году?

Можно все решить и проще: задать всем руководителям «Роскосмоса» и его предприятий всего один вопрос: почему на технологиях и ресурсах 80-х годов прошлого века в космос был выведен РН СТК, а вы этого на современных ресурсах не делаете? Не можете или не хотите? Не могут – гнать из отрасли, не хотят – это уже не техническая, а юридическая грядка.

Кстати, в зале Коллегии Министерства Общего (космического) машиностроения висел единственный плакат: «Кто хочет делать – делает, кто не хочет делать – объясняет». В общем – СЛОВО и ДЕЛО.

А в целом: За Державу обидно!

Георгий Костин 24.09.2018 года

За пределами статьи.

1.     Обычно в интервью помещают фотографию отвечающего. Мои фотографии месячной давности есть у воронежского корреспондента ВН. Посылаю свой вариант. Его только надо обрезать, увеличив макет «Энергии-Бурана».

2.     Вариант первоочередных организационных действий:

– Восстановить действие Указа Президента РФ от 29.01.2018 года № 32, т.е. назначить со всеми полномочиями и ресурсами РКК Энергию головным исполнителем РН СТК – 2020 года.

– Прекратить преступные манипуляции с перемещениями и уничтожением ВМЗ, восстановить его в качестве самостоятельного завода или филиала РКК «Энергия» с задачей восстановления производства двигателя РД0120 и изготовителя опытных и серийных квантовых двигателей.

Г.Костин